铝板、钢板、铜板的屏蔽性能对比与评估

铝板作为屏蔽罩的磁场屏蔽效果不如钢板，因为铝的磁导率较低，不如钢等铁磁性材料。然而，在某些场合中，人们声称铝板能够隔磁，这主要指的是铝板的哪个方面特性呢？此外，我还想问一下，由于铝的磁导率低，磁场的磁力线是否能够穿过铝板？

关于第一个问题：你所提到的某些场合实际上是很多实际情况的总结，意思是并不总是能够单纯地区分磁波分量和电波分量哪个占主导。就像前面提到的情况（3），在这种情况下，我之前可能简单地阐述了一些（为了便于理解）。事实上，某种材料对电磁波的屏蔽效果不仅取决于磁导率，电导率也是影响其屏蔽效果的一个因素，尤其是在平面波的情况下。

 

总而言之，影响屏蔽效果的因素有三个：（1）电导率；（2）磁导率；（3）平面电磁波的频率。尽管铝或铜的磁导率很小，但它们的电导率要高于钢板。因此：a. 对于低频电磁波情况下，钢板对平面波的屏蔽效果较好（钢板的趋肤深度小于铝（铜）的趋肤深度）；b. 对于频率大于0.01MHz的平面波，铝或铜的屏蔽效果较好。由于许多场合的电磁波频率都大于此范围，所以人们常常听到铝板的屏蔽效果较好。实际上，谁更占优势主要取决于你想要屏蔽的电磁波频率主要集中在哪个波段。明白了吗？不同材料对屏蔽的电磁波频率有所差异。

 

关于第二个问题：铝板的磁导率较低，所以很少有磁力线穿过铝板。想一想，磁导率这个名字就表明了导磁能力的大小，而铝板的磁导率低，意味着它的导磁能力较弱。因此，很多磁力线会直接穿过铝板，从而影响到铝罩内部的空间，阻碍了铝板的磁场屏蔽效果。而如果使用钢板，当磁力线碰到钢板时，由于钢板的磁导率较高，大部分磁力线会被钢板导走，因此不会穿过钢板影响其内部空间，从而达到屏蔽的效果。需要注意的是：以上分析仅考虑磁导率的情况，即针对低频以磁波为主的情况。