【BM1Z002FJ-EVK-002】-过零检测IC终极测试-

xiaoshen-372360

         说实话，我是很愿意做测评的，因为周末可以忙点其他事情来摸鱼，因为快忘记是多久申请的测试板，今天在家带娃，发现有个快递到公司了，下午就骑上我的72V大容量珠峰双轮宝马去公司取了快递，然后就如你们想的一样，我收到了一块板子。
BM1Z002FJ-EVK-002板子是基于ROHM旗下过零检测IC BM1Z002FJ芯片的一块测试电路板，说实话，作为一个半吊子硬件工程师，板子虽然丑陋，但是有不少可取之处，比如设计在不同电源分支的供电上，都是从电容引脚处取出，这一点是值得肯定与表扬的，从电路的角度来说，很大程度上的抑制了干扰的传播，然后就是，这么简单地一个板子，居然加了保险丝（或者叫熔断器？），然后就是板子的其他IC和离散器件的选型，清一色的伍尔特，是因为伍尔特送样比较容易的原因么？
好吧，先来晒一下收的的板子图片

收到的说明书和接线图说明，都是日文和英文，虽然看过不少日本电影，但是日文还是不懂……
再来一些细节图

这个测试接线柱是镀金的么？看起来还是很高大上。

器件清一色的伍尔特，
背面就是芯片了，因为做的单面板，所以芯片都放在背面了，一个整流桥，一各过零IC，还有就是一个电源芯片，查了一下，输入电压可以达到600V，也是够可以的了，


图片看完了，看看芯片参数吧，


这个参数还是比较令人费解……竟然有电压的限制以及频率的限制…电压是限制在90-264V，频率限制在47-63Hz…这是为毛线呢？，难道过零检测不应该是针对不同频率和不同电电压的统一设计么？电压限制我可以理解，但是频率的限制为啥还这么大？难道不该是一个很宽的范围么？还是说，芯片设计之初就没有考虑更高或者更低的电源频率那 ？会不会只是这个板子的限制，而不是芯片的限制么？为此我专门查了一下芯片资料，
结果还真查出一些问题来了，首先先上图片

        手册上竟然只是一个推荐工作条件工作频率是45-65Hz，而板子的频率是47-63，这是左右各砍掉2Hz这是为啥？芯片上板子了性能达不到要求，性能反而降低了？ing人费解……然后来了下面一个图来说明,

        板子上没有写芯片工作的温度范围……只写了存储范围，这就让人很费解……然后他列出了一条功率耗散的极限值，我不知道会不会是这颗芯片的功耗很大？导致了实际应用中很可能烧掉？而为啥不写出频率的参数，这也很让人费解，是故意不写出，还是遗漏掉了？遗漏？这么大的公司应该不至于吧？
      然后继续深入的看手册，找到了限制频率的原因，主要原因是他的输入端是加入了滤波器的，滤波器的ACTime分别为1.54和2.08ms，所以实际上的频率肯定是会受到限制的，而板子的电压限制，及时来自于板子上的其他配件了，设计之初就没有打算设计一款能够充分发挥性能的板子，这一点说实话，深表遗憾。    芯片之所以会限制频率，在手册中可以找到答案，因为芯片本身在设计时，带有干扰滤波的一个特性，这也是从系统的稳定性方面出发的，可以有效的避免频率范围之外的干扰，提高了检测的精度，以及输出的稳定性，这里在手册中的图片可以得到验证，下图的两个干扰信号，可以被有效的去除，这就是我上面提到疑问的地方，会在电压和频率上做限制，一下子豁然开朗了，不过……工作温度的确没有提到，这一点很奇怪……。



      今天早上，找来一个插头焊接上去了，在家里作了一个测试，本来想的是去公司用继电保护仪输入不同频率以及电压做一下极限测试，包括频率以及电压的极限范围值，后来想了想，其实也没必要，所以还是在家里做测试得了。
先说一下链接图，我家的那个可调电源跳动的厉害，只能将就用了，


      通上电之后，再用示波器做测试，由于是带光耦隔离的，所以不会担心像论坛里面的网友们出现炸管的风险，
先来一张图，整体波形50Hz，非常干净，

自己用光标手动检测了一下，也是50Hz


整体的性能还是不错的测评到这里就结束啦。

阅读全文

lospring

666，前排支持

scenely

前排支持一下

woodwang

支持支持